Skipt um ham fiskveiða

 

Nú er nokkuð ljóst að fiskveiðistjórnun okkar er ekki að skila þvi sem það átti og fiskstofnar hér við land eru enþá að smækka.  Það sem kemur mer á óvart í umræðunni eða öllu heldur það sem ekki er í umræðunni er veiðafæraval okkar það er jú væntanlega vegna eðli málssins.  Ég sé hlutina svona; stórir kvótaeigendur eru umráðamenn stórra togara sem hafa stór veiðarfæri, stór veiðafæri eyðileggja sjávarbotnin, kóralrif ofl. lítil vistvæn veiði er stunduð af smærri aðilum sem er góð fyrir sjávarbotninn.  Stóru aðilarnir hafa kraft og bolmagn til þess að letja stjórnmálamenn og umræðu um ákveðnar óþægilegar staðreyndir um botnvörpuveiðar (skemmdir á hafsbotni)  og væntanlega afkomu og velferð fiskistofnana.  Útkoman er þessi " við skiljum ekki að fiskveiðikerfið er ekki að virka??"  Þetta er mál sem ég held að þurfi að taka miklu meira inn í umræðuna ég held að við þurfum hreinlega að athuga hvort hreinlega verði að banna botnvörpu yfir höfuð og stunda einungis vistvænar og sjáflbærar fiskveiðar.  En kannski er ég bara svona vitlaus.

Athugasemdir

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 4.6.2007 kl. 19:09]

Nei þetta er alveg hárrétt og skynsamleg spurning.  Og ég held að lausnin komi erlendis frá. Þegar kaupendur neita að kaupa fisk, nema hann sé veiddur með vistvænum veiðarfærum.  Og það er ekkert langt í það.  Þeir eru byrjaðir á því að vilja upprunavottorð, mynd af veiðibátum og svoleiðis.  Þeir geta lagt stórkvótaeigendurnar á réttann bás.  Þó Einar Kristinn þori ekki að gera það sem hann veit að hann á að gera.  En þorir ekki, af því að hann hefur aldrei orðið fyrir svona miklum þrýstingi áður.

[Níels A. Ársælsson., 4.6.2007 kl. 22:22]

Nei nei þú ert ekkert vitlaus. Þetta er allt rétt og satt sem þú skrifar.

[Steingrímur Helgason, 5.6.2007 kl. 00:48]

Ni, þú ert ekki vitlaus.

Góð færsla.

S.

[Guðbjartur (IP-tala skráð) 7.6.2007 kl. 16:16]

Skafti minn, vandamálið liggur ekki þarna að mínu mati. Núverandi fiskveiðistjórnunarkerfi er búið að vera í gangi í hartnær 25ár og það er nánast búið að skera niður á hverju ári síðan. Getur ekki verið að manngreyið sem keypti sér tonn af kvóta í fyrra fyrir 3miljónir og á núna 700kg eða fyrir 2miljónir sjái sér ekki fært annað en að henda udirmálsaflanum aftur í sjóinn. ég bara spyr. Það er fiskur sem á ekki eftir að stækka og ég er annskoti hræddur um að þetta sé svona. Varðandi veiðarfærin þá er nú búið að toga með botvörpu á halanum í næstum 120 ár og þar veiðis mest af þorski í heiminum. Vandamálið liggur ekki í ofveiðum og ekki í veiðarfærunum heldu Íslenska kvótakerfinu þannig er það.

Kv.

Guðbjartur

[Baldur (IP-tala skráð) 15.6.2007 kl. 11:53]

Aukin veiði = Meira fæði fyrir stofninn = Stækkun stofnsins eikst = Meiri afli

Af hverju ekki að prufa þetta?